CYBERJAYA – Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) mengesahkan pihaknya berjaya mengenal pasti individu di sebalik akaun TikTok “Dato’ Prof Dr. Tunku Iskandar” yang mengaku sebagai pakar patologi dan mendakwa terlibat dalam proses bedah siasat kematian Allahyarhamah Zara Qairina.
MCMC memaklumkan Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) telah mengesahkan suspek bukan seorang pakar patologi dan tidak terlibat dalam proses berkenaan.
Individu tersebut dikesan di kawasan Kota Damansara lewat malam hasil maklumat daripada rakaman keterangan dua individu yang turut bersama dalam sesi ‘TikTok Live’ akaun berkenaan sebelum dibawa ke Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) Dang Wangi untuk proses rakaman keterangan dan rampasan peranti bagi tujuan analisis siasatan lanjut.
MCMC menegaskan penyebaran maklumat palsu, khususnya yang melibatkan isu sensitif berkaitan kematian, tragedi atau mangsa nahas, adalah satu kesalahan serius yang boleh menyinggung perasaan keluarga, mengelirukan masyarakat serta mengganggu proses siasatan pihak berkuasa.
Siasatan dijalankan di bawah Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 [Akta 588], manakala Polis Diraja Malaysia turut menjalankan siasatan di bawah Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948 dan Seksyen 505(b) Kanun Keseksaan.
Selepas pindaan yang berkuat kuasa pada 11 Februari 2025, hukuman bagi Seksyen 233 dipertingkatkan kepada denda maksimum RM500,000 atau penjara sehingga dua tahun atau kedua-duanya sekali, termasuk denda harian RM5,000 jika kesalahan berterusan selepas sabitan.
Seksyen 505(b) merangkumi kenyataan yang berniat atau berkemungkinan menyebabkan ketakutan atau kegusaran awam, manakala Seksyen 4(1) Akta Hasutan menjenayahkan perbuatan yang mempunyai kecenderungan menghasut seperti membangkitkan kebencian terhadap pemerintah.
Dalam masa yang sama, perkembangan terbaharu kehakiman mengenai tafsiran istilah ‘offensive’ dalam Seksyen 233 versi lama menunjukkan mahkamah menolak pendekatan ‘offensive to annoy’, namun versi baharu memperkenalkan ambang ‘grossly offensive’ dengan penzahiran yang berbeza.
Pakar teknologi maklumat dan dasar digital, Prof Madya Dr Azwa Abdul Aziz dari Universiti Sultan Zainal Abidin berpandangan penguatkuasaan pasca pindaan Akta 588 bertujuan melindungi pengguna daripada buli siber, eksploitasi kanak-kanak dan penipuan dalam talian tanpa mengekang suara wajar rakyat.
Beliau menekankan pendekatan baharu memberi fokus kepada tanggungjawab platform dan ekosistem sambil mengekalkan ruang ekspresi awam yang sah dan berpaksikan fakta.
Menurutnya, pelaksanaan undang‑undang baharu ini bersifat lebih positif dan harus dibaca dalam kerangka pencegahan jenayah digital yang kian kompleks.
Dr Azwa mengingatkan keberkesanan pematuhan bergantung pada ketegasan penguatkuasaan terhadap kes‑kes jelas seperti impersonasi profesional perubatan dan penyebaran maklumat palsu yang mengganggu siasatan jenayah.
Beliau menambah bahawa pemalsuan kredensial perubatan di media sosial menjejaskan integriti proses perundangan, menambah beban trauma keluarga dan menghasilkan bunyi bising yang mampu meracuni rujukan awam terhadap fakta.
Nurul Aina, 33, berkata, dia mengikuti siaran langsung yang tular namun akhirnya sedar maklumat yang dipersembahkan tidak konsisten dengan laporan media sahih.
“Selepas baca penjelasan KKM dan MCMC, barulah saya faham ada orang yang sanggup guna gelaran palsu untuk meyakinkan penonton, jadi saya rasa perlu hati‑hati sebelum berkongsi apa pun,” katanya.
Muhammad Faiz, 28, menyatakan bahawa pengalaman melihat komen berantai dalam siaran langsung tersebut mengajarnya tentang betapa pantasnya spekulasi menjadi ‘kebenaran’ apabila diulang tanpa semakan.
“Mulai sekarang, saya akan rujuk media arus perdana dan semak di Sebenarnya.my kerana satu hantaran boleh menjejaskan emosi keluarga mangsa dan juga siasatan,” ujarnya.
Seorang ibu, Haslina, 41, menyifatkan dakwaan yang dibuat suspek mempermainkan emosi masyarakat sementara keluarga mangsa sedang berkabung.
“Kalau benar pakar, tentu dia tahu etika dan sebab itu saya setuju tindakan tegas diambil supaya orang lain tidak berani buat benda sama,” katanya.
Pelajar kolej, Darren, 20, menekankan bahawa kebebasan bersuara tidak bermaksud kebebasan memalsukan jawatan serta menokok tambah maklumat forensik.
“Bila ada hukuman yang jelas, sekurang‑kurangnya wujud garis yang kita semua boleh patuhi terutama dalam kes melibatkan nyawa,” katanya.
Suri rumah, Siti Nadiah, 35, berharap penjelasan rasmi terus diperbanyakkan agar khalayak boleh membezakan analisis sah dengan teori rambang yang berpusing di media sosial.
“Apabila ada penjelasan daripada doktor sebenar atau polis, saya rasa lebih tenang dan tidak mudah percaya pada cerita sensasi,” katanya.
MCMC memaklumkan kertas siasatan akan dirujuk kepada Timbalan Pendakwa Raya untuk arahan selanjutnya sementara pihak polis meneruskan siasatan selari mengikut peruntukan Kanun Keseksaan dan Akta Hasutan.
Kes ini menjadi peringatan bahawa di era penyiaran langsung dan algoritma, kredibiliti sumber dan verifikasi fakta mesti mendahului keinginan untuk menjadi yang terpantas.
Ikuti Kami Di: