KUALA LUMPUR – Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) mengesahkan siasatan terhadap kandungan palsu menyentuh Institusi Diraja yang dimuat naik melalui sebuah akaun Facebook peribadi.
Kandungan itu didakwa memfitnah seolah olah Majlis Raja Raja telah membuat keputusan awal berhubung pelantikan Ketua Hakim Negara.
MCMC menegaskan dakwaan berkenaan mengelirukan orang ramai serta menjejaskan integriti sistem perundangan dan kewibawaan Institusi Diraja.
Bagi membantu siasatan keterangan individu tersebut dirakam pada jam 2.30 petang di Ibu Pejabat Polis Daerah Dang Wangi.
Kes disiasat di bawah Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 yang memperuntukkan denda sehingga lima ratus ribu ringgit atau penjara sehingga dua tahun atau kedua duanya.
MCMC turut mengingatkan orang ramai agar tidak menyebarkan kandungan yang menyentuh agama kaum dan Institusi Diraja atau tiga R.
Suruhanjaya itu menegaskan komitmen memastikan ruang siber tidak disalah guna bagi menyebar naratif palsu atau mengganggu proses demokrasi serta tadbir urus negara.
Pakar perlembagaan Prof Datuk Dr Shad Saleem Faruqi mengingatkan bahawa alasan tidak tahu bukan pembelaan apabila seseorang memilih untuk menekan butang kongsi di media sosial.
Menurut beliau, “I didn’t know is not a good enough reason after mindlessly forwarding false posts online,” sambil menekankan kewajipan semak fakta sebelum menularkan sesuatu maklumat.
Beliau menerangkan bahawa tindakan memanjangkan dakwaan tanpa verifikasi bukan sahaja menjejaskan reputasi orang lain, malah boleh menjurus kepada pelanggaran undang undang komunikasi elektronik.
Jelas beliau lagi, etika wacana awam di era digital menuntut disiplin pada sumber, konteks dan pengesahan, terutama apabila isu melibatkan institusi kenegaraan.
Dalam masa yang sama, peguam teknologi Foong Cheng Leong menegaskan keperluan garis panduan yang jelas terhadap mesej komersial tidak diminta serta keizinan pengguna bagi mematuhi peruntukan baharu mengenai spam di bawah seksyen khusus.
Huraian firma undang undang industri menunjukkan pindaan terkini turut menggantikan istilah “offensive” kepada “grossly offensive” dan memperluas elemen niat termasuk kesalahan yang melibatkan penipuan atau ketidakjujuran.
Penambahbaikan tersebut, menurut analisis pematuhan, mengangkat ambang kesalahan serta menuntut prosedur dalaman yang lebih telus pada platform, termasuk dokumentasi moderasi dan saluran rayuan yang dapat diaudit.
Seiring perubahan itu, penyedia perkhidmatan disaran menyemak dasar komuniti, memberikan contoh yang mudah difahami dan melatih moderator untuk membezakan kritikan sah dengan penghinaan melampau.
Langkah ini penting kerana kandungan palsu yang menyentuh institusi negara lazimnya memanfaatkan tajuk sensasi dan bayangan sumber bagi mengelirukan khalayak.
Akhirnya, pengguna sendiri perlu memikul tanggungjawab literasi media iaitu berhenti sejenak, menilai konteks dan merujuk kenyataan rasmi sebelum menekan butang kongsi.
“Saya cenderung tunggu penjelasan rasmi dahulu kerana isu yang menyentuh Raja Raja menuntut ketelitian dan bukan sekadar poster yang nampak meyakinkan,” kata Nadia, 27, seorang eksekutif muda di ibu negara.
“Namun apabila pautan rasmi sudah ada, saya akan edarkan bersama penjelasan ringkas supaya ahli keluarga faham konteks dan tidak terperangkap pada tajuk semata mata,” katanya lagi.
“Dalam grup kerja, orang suka hantar imej bertanda logo tertentu, tetapi saya akan tanya sumber dan tarikh kerana poster lama kerap digunakan untuk menguatkan dakwaan baharu,” ujar Razak, 54, seorang pemandu e hailing di Shah Alam.
“Walaupun tidak semua orang berniat jahat, kebiasaan tekan forward tanpa baca menyebabkan fitnah merebak, justeru saya pilih untuk tidak berkongsi jika ragu ragu,” tambahnya.
“Di sekolah, saya tekankan kepada pelajar bahawa menyemak kenyataan rasmi ialah langkah pertama dan kemudian barulah menilai komentar yang datang daripada akaun peribadi,” kata Saras, 35, seorang guru.
“Selain itu, saya galakkan pelajar menjejak kata kunci ke sumber asal kerana akaun yang kerap menukar nama biasanya menyembunyikan agenda tertentu,” katanya.
“Sebagai mahasiswa, saya sokong siasatan ke atas kandungan palsu tetapi pada masa sama saya mahu taklimat berkala tentang batas undang undang agar generasi muda tidak takut bersuara secara berfakta,” kata Faizul, 21.
“Kerana itu, saya cadangkan pihak berkuasa menyiarkan infografik ringkas tentang proses pelantikan kehakiman supaya orang awam tidak mengisi ruang kosong dengan tekaan,” ujarnya.
“Daripada sudut peniaga, kandungan palsu boleh menjejaskan capaian iklan apabila kumpulan melaporkan secara salah, jadi butang semak pantas ke portal kerajaan dapat membantu pemilik perniagaan kecil,” kata Chong, 42, seorang peniaga atas talian.
“Namun platform juga wajar memudahkan proses rayuan agar pengguna yang bertindak baik tidak dihukum oleh sistem yang terlalu automatik,” katanya.
Ikuti Kami Di: